СЕМЁН УРАЛОВ: ПРИБАЛТИЙСКИЙ АППЕТИТ

«Так, при подготовке мирного договора с Латвией Россия уступила Абренский уезд, являвшийся частью Псковской губернии.
А на переговорах с Эстонией советская делегация согласилась уступить часть Кингисеппского уезда (участок шириной 10-20 км к востоку от реки Нарва) и Печорский уезд, которые ранее входили в состав Петроградской и Псковской губерний.

В обмен Россия получала склады в крупнейших балтийских портах, что позволяло надеяться на расширение европейской торговли, пострадавшей от введенной в 1918 году блокады побережья. Правда, новая граница с Эстонией не устраивала военных. М.Д. Бонч-Бруевич, в 1919 году возглавлявший Полевой штаб РВСР и Главное геодезическое управление, видел в этих уступках угрозу территориальной безопасности…»

Проблема наших отношений с прибалтийскими республиками кроются в том, что за последние 100 лет Москва постоянно идет на уступки. Как территориальные – в период их «независимого» существования между Первой и Второй мировой войнами, так и экономические – когда из Эстонии, Литвы и Латвии делали «витрины социализма».

Нынешние претензии, требования компенсаций и откровенно враждебная политика (последний пример – травля Спутник.Эстония) обусловлены тем, что ни в 20, ни в 21 веке Россия ни разу не говорила с прибалтами с позиции политической воли и исторической правды. Прибалтийские элиты привыкли считать Россию слабой и податливой, одновременно продавая «русскую угрозу» США, Британии и Германии.

Семён Уралов