Рассуждения о целесообразности возвращения смертной казни в нашем обществе не прекращаются. Ну, я ведь тоже могу порассуждать, не?
В чём философия наказания, как я понимаю? В том, чтобы наказанный сделал выводы и больше так не поступал. Для этого надо сделать ему достаточно плохо, чтобы не захотелось повторения.
Кроме того, пример того, каково придётся наказанному, должен предостеречь тех, кто ходит по краешку - смотрите что с вами будет, не делайте этого!
Однако количество сидельцев, а среди них число рецидивистов, наглядно показывают "ценность" этих мероприятий.
Обычно в этот момент начинают рассказывать о необходимости достичь полной неотвратимости наказания - а вот тогда-то любой и призадумается.
Вот даже Васильева от срока отвертеться не смогла, 8 мая 2015 года она признана виновной в мошенничестве при продаже активов Минобороны и приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, взята под стражу в зале суда.
25 августа 2015 года районный суд по месту нахождения колонии принял решение о немедленном условно-досрочном освобождении после ходатайств адвокатов и положительной характеристики от администрации колонии.Больше она воровать никогда не будет, а потенциальные воры-чиновники крепко призадумаются, прежде, чем запустить руку в государственный карман, такие сроки не шутка.
Теперь представим, что наказанный расстрелян. Для его исправления этот факт не имеет никакого значения, мёртвый не размышляет о том, следует ли ещё раз преступить закон.
Т.е., смертная казнь целиком рассчитана на оставшихся в живых - трепещите, подонки!
Ну что же, в США эта мера во многих штатах существует, но можно ли сравнить уровень преступности, скажем, со Швейцарией, где не мажут лоб зелёнкой с 1942 года? Обратите внимание, бушевала мировая война, людей убивали миллионами, а в Швейцарии отменяли в это время смертную казнь!
Получается, что и перспектива быть умерщвлённым самыми разнообразными способами не удерживает людей от преступлений, за которые полагается расплатиться жизнью.
Если собака загрызёт кого-нибудь, её не изолируют в питомнике, а умертвят - не дожидаться же повторения! Сорняк тоже имеет право на жизнь, но его не отсаживают от культурных растений, а безжалостно выпалывают.
Какую ценность для общества имеет жизнь типов вроде Александра Скрипченко? Он приехал на похороны отца из армии по телеграмме. После поминок подъехал на "Запорожце" к дому соседки. Муж был в командировке. Вызвал ее во двор. На глазах у двух дочек 4 и 6 лет оглушил кирпичом и увез на свалку. Там изнасиловал и застрелил из самодельного пистолета. Потом вернулся и сжег малюток заживо. Суд приговорил его к расстрелу. Но Ельцин помиловал изверга и отправил на пожизненное.Судебная ошибка в данном случае исключена, почему его не пристрелить на законном основании?
Что даст его содержание в тюрьме в свете приведённых выше рассуждений?
А между тем, гуманистами-законодателями уже проведен закон, о возможности выхода на свободу пожизненно заключённых через 25 лет за решёткой. И первый из них, Анвар Масалимов, вышел на свободу уже два года назад. Подумаешь, всего лишь убил и потом разрезал на куски человека.
Со слов генерал-майора внутренней службы Игоря Вединяпина, в 2018 году пожизненное заключение отбывали 2010 человек. Подавляющее большинство, свыше 94%, отбывали наказание за убийство. Для многих из них это не первая судимость. 23% отбывают наказание второй раз. Примерно 42% осуждены в третий раз и более. Т.е. предыдущие сроки к исправлению не привели. На тот год право на УДО имели 267 человек.
Как сказал генерал, прошение об УДО подали только 56 человек из них. Всем было отказано. Сообщается, что на содержание пожизненно заключённого затрачивается около 19 000 рублей в месяц. Сравните с размером зарплат и пенсий большого числа наших соотечественников.
А что же происходит с заключёнными во время отбывания пожизненного срока, все ли они могут протянуть 25 лет? Конечно, тут большое значение имеет генетика, не все могут столько протянуть.
По словам тюремных психологов, первый год пожизненного заключения человек привыкает к новым условиям. Потом еще года три идет период стабилизации, в это время заключенный похож на робота. Он выполняет команды не задумываясь. Далее - два пути. Если человек адаптируется, он сможет и дальше быть роботом. Если нет, наступает третья стадия - быстрое угасание. И умственное, и физическое. Начинается воспаление лимфатических узлов, разрастание коркового слоя надпочечников, появляются язвы в желудочно-кишечном тракте. Человек медленно умирает. Сам.
Зато чувство гуманизма у добрых сограждан не страдает. У нас никого не казнят. Потому что - вдруг судебная ошибка? А вот подохнуть подобным образом в результате такой ошибки - это лучше? Хотя кое-кто наверняка согласится с товарищем Суховым: "Лучше, конечно, помучиться..."
Я тут вот о чём подумал...
Свежие комментарии