Фото открытых источников Без комментариев. Кадр из фильма
Несмотря на многие личностные данные, любой руководитель государства ( и не только, а и рангом значительно ниже) должен иметь не только общие представления, но и определенные знания в ряде областей, основополагающих в жизни государства: в военных, экономических, финансовых. И это как минимум. В противном случае ожидать от руководителя государства каких-либо успехов нереально.
Разбирался ли Пётр Великий в вопросах финансов? Или также, как и в промышленности?
Ключевский сообщает, что Пётр I «понимал народную экономику по-своему: чем больше колотить овец, тем больше они дают шерсти».
За время своего царствования Пётр I совершенно расстроил финансовое положение страны, которое царь поправлял введение различных налогов и поборов, число которых увеличивалось день ото дня.
Фото открытых источников Без комментариев. Кадр из фильма
В числе многих нововведений был и налог на бани. Кроме того собирались налоги: корабельный, драгунский, уздечный, седельный, брали за погреба (холодильников не было), дубовые гробы, топоры и прочие.
Нередко деньги выколачивали из народа, особенно крестьян с помощью воинских отрядов. Ключевский так описывает: «Шесть месяцев в году деревни и села жили в паническом ужасе от вооруженных сборщиков… жили среди взысканий и экзекуций».
П.Милюков считает, что из созданных Петром путем страшного насилия фабрик и заводов только немногие пережили Петра. «До Екатерины (Великой), - сообщает Милюков, - дожило только два десятка».
Пётр в поисках новых плательщиков налогов и сборов провел в 1710 году перепись населения. Выяснили, что число дворов сократилось на 20 процентов, а через несколько лет до 25 %.
П.Милюков в «Истории государственного хозяйства» пишет, что «средняя убыль населения в 1710 году сравнительно с последней Московской переписью равняется 40%».
Фото открытых источников. ... деревни и села жили в паническом ужасе от сборщиков
А если обратиться к данным исследователя М.Клочкова, то тот пишет, что за время царствования Петра Великого численность населения страны сократилась на треть.
Можно ли считать благодетельными реформы, «купленные» гибелью третьей части населения государства?
А можно ли считать реформами то, что сделали "перестройщики" ХХ-XXI веков в нашей стране, в результате которых она вообще прекратила свое существование, сократилась значительно по численности, обрушилась как экономический объект.
История показывает, что большинство реформ, когда бы не проводимых в России почти всегда ведут не к её благополучию, а результату противоположному.
В те годы, а может быть и сейчас, «государство стало оружием угнетения народа. У народа отняли веру, глумятся над его национальным достоинством, презирают его нравы и обычаи», - писал Б. Башилов.И в комментариях, убедительная просьба, не оскорбляйте друг друга и не богохульствуйте. Мы соотечественники и у нас одна родина – Россия. Удачи вам и благополучия.
МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА
Свежие комментарии